Cezai işlemlerde hukuk davası

Malzemeye zarar veren bir kişiSuçtan dolayı işlenen suçlardan dolayı, bir hukuk davası açma hakkı vardır. Cezai işlemlerde, başvuranın iddiaları ana davayla birlikte incelenir.

Mülk zararının iadesi(bir suçtan kaynaklanan sonuçların ortadan kaldırılması) istisnai bir değere sahiptir. Ceza davasındaki hukuk davası sadece halkla ilişkiler sistemini istikrara kavuşturmak ve güçlendirmekle kalmaz. Suçlamaya eğilimli vatandaşlar üzerinde koruyucu bir etki yapmak mümkün hale gelir.

Göz önünde bulundurulan konu çerçevesinde,bu, mülkiyet ilişkilerini, suçun işlenmesinden önceki durumlarına getirmenize izin veren tekniklerden biridir. Başka bir deyişle, yetkili kişi veya mağdur yasadışı bir eylem sonucunda ortaya çıkan maddi hasarın tazminat taleplerini yapar. Cezai bir işlemde bir sivil eylem, doğrudan failin ya da kanunla (mütevelli heyet, ebeveyn ve diğerleri) soruşturma ve yargı organları aracılığıyla sağlanan diğer kişilere itirazdır.

Göz önüne alınan takibatlar çerçevesinde meşru gereklilikler, belirli koşullara (genel veya özel ön koşullara) dayanan usullerdir.

Ortak gerekçeler zararın maddi doğasının yanı sıra hasarın kökeni olarak da düşünülmelidir. Özel ön koşullar, usuli, hukuki ve maddi zeminleri içerir.

İkinci kategori; hasar, fiil, hasar ve hasar ile eylem arasındaki nedensel ilişkiyi içerir. Usul ve hukuki gerekçeler ilgili mevzuat normlarında belirlenmiştir.

Özel ve genel önkoşullarnerede onun talepleri suç vakalarında sivil parti, kolluk görevlileri için yasal bir yol göstericidir. Bütün bu gerekçeler istisna olmaksızın zorunludur ve önemlidir. Ayrıca, ön kendi varlığının belirlenmesi, test veya sorgu esas yetkilendirme koşullarına türlerini belirler.

Cezai işlemlerde sivil eylemmülkiyet çıkarlarını korumanın diğer yöntemleri ile karşılaştırıldığında) oldukça yaygındır. Bu, esasen bu yöntemin oldukça geniş bir uygulama yelpazesinden kaynaklanmaktadır.

Sivil eylemin göz önünde bulundurulmasıceza davasıyla eşzamanlı olarak. Aynı zamanda, maddi (maddi) karakteri olmayan iddialar, beyan edilen ve belirtilen dava ile birlikte değerlendirilemez. Bu tür iddialar, diğer şeylerin yanı sıra, sanığın ebeveyn haklarından mahrum bırakılması, sınırlı yasal kapasitesinin tanınması, bakım uygulamaları ve diğerleri için iddiaları içerir. Bu iddialar, medeni usulde, suçludan ayrı olarak kabul edilir.

Mülkiyet iddialarının müşterek değerlendirmesinedeniyle, her şeyden önce, hasar boyutunu tayin önemi. Bazı durumlarda, zararın boyutunu açığa vurmadan cezai işlem temel soruyu çözmek mümkün değildir. Dolayısıyla, hasar miktarının saptanması (zimmet durum olarak), belirli kategorilerine göre daha suç varlığı veya yokluğu için önemli ağırlaştırıcı durumlar veya azaltıcı sorumluluk değerlendirilmesi üzerindeki etkisini, ve bazı durumlarda yer alır. Bu durumlarda, zararın tanımı cezai sürecin temel bileşenidir. kanun hükümleri uyarınca, doğa ve Hasarın büyüklüğü, hem de diğer koşullar, belirli bir suç uyarınca gerçek içerikle sahip, kanıtlanmış.