KP Bryullov ve AS Pushkin. Bilinmeyen bir yazarın portresi

Bryullov ve Pushkin sonbaharda Moskova'da bir araya geldi1836'da Petersburg'da sıklıkla biraraya geldi. İlişkileri kişisel ve yaratıcıydı, bir yıldan daha uzun sürmedi, ancak verimli bir arkadaşlıktı, şairin ölümüyle kısaydı. Pushkin'in ölümünden sonra Bryullov anıtını çizmiş, eserlerinin yayınlanmasına katılmayı düşündü ve ön cephedeki eskizlerini boyadı ve 1849'da "Bakhchisarai çeşmesi" üzerine kurulu bir resim çizdi.

Alexander Pushkin'in küçük portresinin geçmişi

1880'de Moskova'da, Puşkin sergisinde,Dikkat küçük bir resim çekti - "A. S. Puşkin ». Kartondaki yağ ile yapılan portre (12.0 x 8.5 cm) K. Briullov tarafından yazılmıştı çünkü karakterin omzu boyunca sanatçının soyadı kırmızı renkte yazılmıştı. Bu resim de yayınlanan albümde yeniden üretildi.

19 yıl sonra, aynı sergide ilk kezA. sergiledi. S. Puşkin "adlı eseri, şairin oğlu olarak daha önce saklanan OA Kiprensky'nin bir eserinin yazarın adına karşı küçük bir çalışma yaptığı bir soru işaretiydi. İmzanın "K" olduğunu düşünüyorduk. Bryullov "- kabaca sahte ve kopyalar sanatçının imzasını değil, ustanın eserlerinden birinde belirli bir litografın altındaki bir imza.

Ayrıca, belgesel veriler temelindePuşkin alimler, 1914 yılında "Alexander Puşkin'in Lzhebryullovsky portre" başlıklı bir makale yayınladı özellikle Lerner, içinde, gidiş rağmen, Puşkin'in Briullov portre yazdı asla savundu. O günden bu yana küçük bir sanat eseri, aşağılayıcı bir ada yerleşti ve yavaş yavaş unutuldu. Uzun süre özel bir koleksiyonda kaldı ve Moskova'daki Edebiyat Müzesi'ni satın aldı. 1959 yılında, "lzhebryullovsky" portre Puşkin'in yeni oluşturulan Metropolitan Museum nakledildi.

Küçük bir portre - Kiprensky'nin resmine bir etüd (?)

Ama eğer Bryullov değilse, o zaman Puşkin tarafından kim yazılmıştır? "L'vareellovsky" denilen portre, uzun zamandır bilinmeyen bir sanatçının kaleme ait olduğu düşünülüyordu. Uzun yıllar sonra O. Kiprensky'nin yazarlığını kanıtlamak için bir girişimde bulunuldu.

Onun ünlü resimlerin kroki - - "A. belgesel kanıt, fırça çalışmaları ve diğer ayrıntıları birleştiren bu sürümün taraftarları sonuca bu geldi S. Puşkin »(portre, 1827).

İki eser arasında oldukçaAçıklanabilir farklılıklar. Etude - bu sanatçı tarafından yakalanan hayat anıdır. Puşkin burada farklı - farklı ruh hali ve yüz ifadesi. Orada bireysel parçaların yazılı farklar da vardır, ama özellikle fırça ve toplum kompozisyon kanıtlayan Puşkin (eskiz) portresi yazarı - OA Kiprensky.

Tarihsel gerçeklerin karşılaştırılması, delilleri destekleyici, çalışma 26 Mayıs 15 Temmuz 1827 için döneminde sanatçı tarafından yürütülen olabileceğini kabul edilebilir.

Neden Bryullov, Puşkin'in portresini çizmedi?

Puşkin'i şahsen tanıyan ünlü ressam ve portreçinin, akranının parlak bir şairi resmedmediği garip görünüyor.

Bryullov üzerinde birçok resim yaptı.çağdaşlarını ele geçirdi: Rus yazarları, sanatçılar, mimarlar, halk figürleri. Ama Puşkin aralarında değil. Sanatçı arkadaşlarının ve öğrencilerinin geriye kalan kanıtları, şairin bir portresini çizeceğini, ancak bunu yapmak için zamanının olmadığını söyledi.

Ancak, K.P. Bryullov, Puşkin'in onun kahramanı olmadığını düşünüyor. Ressam, yaşamı sevdiren "mutlu portre" nin efendisi olarak biliniyordu ve insanları ilham veya heyecan anlarında yazıyordu. Şairin draması, yaratıcılık kavramına uymuyordu. Bryullov, çünkü "resim yoktu" diye bir resim çiziyordu. Bu, varsayımlardan yalnızca bir tanesidir, doğrudan bir kanıt yoktur.

sonsöz

Bundan bahsetmek haksızlık olurBurada, Alexander Puşkin'in küçük bir portresinin yazarlığıyla ilgili verilen versiyon sadece bir tanesi. Örneğin, sanat eleştirmeni E. Pavlova, portrenin hala Bryullov tarafından yazıldığına ve kendi kendisinin, daha az ilginç olmayan argümanların savunulmasına yol açtığını düşünüyor. Çalışmalar devam ediyor ve hala birçok çözülmemiş gizem var. Belki gelecek nesiller daha şanslı olacak.